นอกจากนี้ยังมีการลดลงอย่างมากของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับปืนโดยรวมในออสเตรเลียตั้งแต่มีการตรากฎหมายขึ้นมา

การศึกษาพบว่า

“ เราไม่ทราบว่าประเทศอื่นใดที่มีการตรากฎหมายการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเช่นนี้ได้ถูกนำไปใช้ในออสเตรเลีย” Simon Chapman จากมหาวิทยาลัยซิดนีย์และเพื่อนร่วมงานเขียนไว้ในรายงาน

 “การศึกษาเปรียบเทียบประสบการณ์ของออสเตรเลียกับประเทศที่เปรียบเทียบกันได้ในวงกว้างจะให้หลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบของการปฏิรูปกฎหมายดังกล่าว” ผู้เขียนสรุปการศึกษา

การค้นพบเหล่านี้เกิดขึ้นจากการยิงปืนครั้งใหญ่ที่ Pulse ไนต์คลับในออร์แลนโดรัฐฟลอริดาและล้มเหลวในการพยายามผ่านกฎหมายควบคุมอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าสหรัฐอเมริกาคิดเป็นเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก แต่ประมาณ 31 เปอร์เซ็นต์ของการยิงประชาชนทั้งหมดเกิดขึ้นในอเมริการายงานจากประมาณการของ CNN

ออสเตรเลียแนะนำกฎหมายปืนกวาดในปี 1996 กฎหมายดังกล่าวได้รับการพัฒนาเพื่อตอบสนองต่อการยิงปืนจำนวนมากที่เสียชีวิต 35 คนและบาดเจ็บ 19 คน นักกีฬาชายใช้ปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติสองกระบอก กฎหมายฉบับใหม่ได้สั่งห้ามอาวุธดังกล่าวรวมถึงปืนยาวแบบยิงเร็วที่ชาวออสเตรเลียเป็นเจ้าของอยู่แล้ว

ต้นปี 1997 ทั้งหกรัฐและดินแดนสองแห่งในออสเตรเลียมีโครงการซื้อคืนภาคบังคับ เจ้าของปืนได้รับเงินในราคาตลาดเมื่อพวกเขาหันอาวุธปืนต้องห้าม ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1997 อาจมีการลงโทษทางอาญาอย่างรุนแรงหากมีใครยังมีปืนยาวที่ยิงเร็ว บทลงโทษเหล่านั้นรวมถึงค่าปรับจำนวนมากและความเป็นไปได้ที่จะถูกจำคุก

ระหว่างปี 2522 ถึง 2539 –

ก่อนที่จะมีการตรากฎหมายปืนขึ้น – มีการยิงสังหารร้ายแรงจำนวน 13 ครั้งในออสเตรเลีย รายงานระบุว่ามีผู้เสียชีวิตจำนวนมากที่เสียชีวิตตั้งแต่ห้าคนขึ้นไปซึ่งไม่รวมถึงนักกีฬา

ระหว่างปี 1997 ถึงพฤษภาคม 2016 – หลังการปฏิรูปกฎหมายปืน – ไม่มีการยิงที่ร้ายแรงนัก

นอกจากนี้อัตราเฉลี่ยของการเสียชีวิตจากปืนลดลงจาก 3.6 ต่อ 100,000 คนในปี 2522-2539 เป็น 1.2 ต่อ 100,000 คนในปี 2540-2556

ผลการวิจัยพบว่า

นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการฆ่าตัวตายที่เกี่ยวข้องกับปืนการศึกษาเปิดเผย แต่ความแตกต่างในการฆาตกรรมที่เกี่ยวข้องกับปืนไม่ได้มีนัยสำคัญทางสถิติ

ผลจากการศึกษาถูกตีพิมพ์ออนไลน์ในวันที่ 22 มิถุนายนในวารสารของสมาคมการแพทย์อเมริกัน

ตามเว็บแดเนียลเว็บสเตอร์ผู้เขียนบรรณาธิการวารสารที่มาพร้อมกับการค้นพบจากออสเตรเลียแสดงให้เห็นว่า “ประเทศสามารถมารวมกันเพื่อปลอมแปลงนโยบายช่วยชีวิตแม้จะมีการแบ่งทางการเมืองและวัฒนธรรม”

นโยบายการควบคุมอาวุธปืนที่คล้ายกันนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากความท้าทายทางการเมืองวัฒนธรรมและกฎหมายเว็บสเตอร์ซึ่งมาจากโรงเรียนสาธารณสุข Johns Hopkins Bloomberg ของเมืองบัลติมอร์กล่าว

ออสเตรเลียก็สามารถออกข้อบังคับที่ครอบคลุมเพื่อ จำกัด การใช้ปืนพกในทางที่ผิด กฎหมายเหล่านี้เข้มงวดกว่าที่ใดในสหรัฐอเมริกาแม้แต่ในพื้นที่ที่มีกฎหมายปืนที่เข้มงวดเขากล่าว

ประชาชนชาวออสเตรเลียองค์กรวิชาชีพและนักวิจัยทางวิชาการต่างก็มีส่วนเกี่ยวข้องในการเรียกร้องให้ผู้ร่างกฎหมายของพวกเขาใช้มาตรการเพื่อป้องกันการก่อการร้ายด้วยความรุนแรงจากปืนและการสูญเสียชีวิตอันน่าเศร้า

 

“พลเมืองในสหรัฐอเมริกาควรทำตามคำแนะนำของพวกเขา” เขากล่าวสรุป